Авторы: Елена Конева, Александр Чилингарян
“Политик номер два”
Уникальная для России политическая деятельность Алексея в течение более 10 лет - антикоррупционная расследования, борьба за пост мэра Москвы в 2013 году, участие в выборах президента России в 2017-2018 году, создание общероссийской сети штабов ФБК, огромный охват фильмов-расследований, организация многотысячных протестов, каскад уголовных дел против него - сделали его самым известным политиком в России и лицом российской оппозиции в мире.
В другой жизни, в компании КОМКОН, мы вели электоральный мониторинг на выборах мэра Москвы 2013 года и смогли засвидетельствовать невероятный потенциал Навального как политика федерального уровня. Тогда, в статусе подсудимого, Навальный с командой смогли провести супер успешную кампанию, за неполные 3 месяца предвыборной борьбы, без доступа к СМИ, сумели развить рейтинг с начальных 4 до 27 процентов. Кремль, несмотря на заверения о честности выборов, был вынужден включить административные рычаги в пользу своего кандидата.
Справедливости ради, надо сказать, что это была действительно “самая честная избирательная кампания” в истории России. Приставка “самая” спалила всю контору, но экспериментаторы сделали выводы. Навальному прочили поддержку 2% маргиналов и шок от его 27% привел к тому, что после этого независимых кандидатов даже в муниципальные депутаты стали останавливать на дальних подступах.
"Голос" предлагает проверить итоги выборов мэра Москвы Эксперты по выборам из движения "Голос" считают выборы мэра Москвы "необычно честными", но недостаточно чистыми, чтобы подлинность победы Сергея Собянина не нужно было перепроверить силами "общественной комиссии".
Непобежденный “враг номер один” в информационный войне Кремля.
Лидер России Будущего, Навальный говорил на языке молодежи, но и активировал прогрессивных “взрослых”.
В 2017-2018 году Навальный организовал масштабные протесты против коррупции и несменяемости власти по всей России. Его известность выросла с 7% в 2011 году до 56% в 2017.
Осознав угрозу, Кремль начал специальную социологическую операцию.Тогда государственные полстеры провели много исследований, чтобы Кремль мог понять степень этой угрозы, исходящей от лидера оппозиции. Угроза была велика, и власть включила против Навального силовую машину и госпропаганду.
Первый после Путина: Кремль изучает сторонников Навального После митингов протеста 12 июня социологические службы по заданию Кремля начали масштабное изучение отношения россиян к деятельности Алексея Навального.
В ответ на успех Навального власть включила против него силовую машину и госпропаганду.
Сегодня мы видим результаты этой государственной борьбы против гражданского общества в результатах опросов.
В исследовании OMI (Open mind institute), проведенном 17 февраля, портрет Навального среди населения России выглядит таким образом:
В исследовании OMI “марионетка Запада” - основная негативная характеристика - проявление узнаваемого, удобно непроверяемого нарратива госпропаганды.
В исследовании Левада-центра те респонденты, кто не одобрял деятельность Навального, первой по рангу характеристикой (22%) называли продажность Западу: “проплачен Западом / выражал их интересы / иноагент / предатель / марионетка”.
Сравнивая списки ответов на открытые (без подсказки) вопросы, мы видим очень важное отличие: позитивные характеристики сформулированы простым, “личным” языком, негативные - в основном, языком пропаганды.
Электоральный рейтинг Навального
Многие годы Навального пытались скомпрометировать, а в январе 2021 года его изолировали от мира и сделали все, чтобы его забыли, но он остался самым известным, с большим отрывом, политиком в России.
19-22 февраля 2024 года мы спрашивали респондентов, проголосовали бы они за Алексея Навального, если бы он был в списке кандидатов.
За него готовы были бы проголосовать 12% от тех 85% опрошенных, кто его знает. В аудитории до 30 лет это было бы 22%. Среди тех, у кого ухудшилось материальное положение - 17%. 19% в Северо-Западном округе - Питер всегда демонстрировал повышенные титры оппозиционности.
12% - стартовый рейтинг погибшего политика, официально объявленного в стране уголовным преступником, террористом и экстремистом - это куда более сильная позиция по сравнению с другими рейтингами, которые Навальный получал в своей избирательной жизни.
Принимая во внимание корреляцию готовности голосовать за “политика номер два” и негативным отношением к войне такой старт предвещал бы, если “не победу на выборах, но победу над выборами”, как сказал о Навальном в 2017 году знаток выборов эпохи Путина Глеб Павловский.
Смерть Навального стала одним из наиболее известных событий в России и мире
Список событий в предыдущие недели включал:
Смерть Алексея Навального сочли важным событием 22% от тех, кто знал о ней или 16% от всех жителей России. Среди тех, кто моложе 30 лет, доля выше - 34%. Среди противников войны - 65%.
Много это или мало? Сложно дать однозначный ответ. У нас в выборке нет тех людей, кто уехал из России в последние два года, кто не отвечает на звонки с незнакомых номеров. Но десятки тысяч пришли на прощание в Москве, вышли на стихийные церемонии в российских городах, несмотря на риски, в том числе, подогреваемые пропагандой. Во множестве стран возникли мемориалы его памяти - уехавшие граждане России прощались с Алексеем и выражали солидарность скорбящим соотечественникам.
Но как бы то ни было, нужно смотреть на ситуацию трезво: не вся Россия прощается с Алексеем Навальным.
“Финальная битва между добром и нейтралитетом”
“Позитивные” чувства испытали очень немногие жители России:
5% “удовлетворение” в нашем опросе, 8% “радость” в исследовании OMI, 5% удовлетворение, облегчение в опросе Левада-центра (все цифры от тех, кто слышал о смерти Алексея).
Наиболее массовой группой реакции на смерть стала “партия равнодушия”.
48% (от знающих о событии) тех самых, кто часто говорит о себе “я политикой не интересуюсь”, подтвердили свое безразличие. 18% не смогли назвать никаких чувств.
OMI по своим данным пишет об этом так: “значительная часть респондентов не выразила никаких негативных эмоций по поводу смерти Навального”.
Левада-центр утверждает, что 69% от всех респондентов или 55% от тех, кто наслышан о событии, не испытали “никаких особых чувств”.
Респонденты исследования OMI не ждут каких-либо быстрых перемен в России в результате смерти Навального. Политическую нестабильность в России допускают всего 10%, поражение оппозиции 8%, объединение оппозиции 10%, в целом, по выборке.
Навальный говорил о финальной битвы добра с нейтралитетом. Можно ли говорить о том, что эта борьба завершилась поражением? Если говорить в терминах доминирования в обществе равнодушного большинства, то да.
Но это не новость. Уже давно в России самый большой сегмент - это не партия зла, а армия молчания и неучастия. До них пытался достучаться Алексей Навальный, когда противопоставлял добру не зло, а равнодушие.
Важно отметить, что на протяжении двух лет, исследуя отношение к войне, мы искали пути для более точного определения, что значит поддержка и неподдержка, сколько людей в разных группах поляризованного населения и кто именно их составляет. Мы непрерывно калибруем свое понимание этих сегментов, но исследования не могут дать всех ответов.
Сейчас идет церемония прощания с Алексеем Навальным, в храм стоит длинная очередь и тысячи-тысячи идут на Борисовское кладбище, и по всей России и во многих зарубежных странах люди воздвигают из цветов и свечей мемориалы прощания.
Совсем недавно мы видели стихийные очереди за выдвижение Бориса Надеждина, единственного антивоенного кандидата в президенты, так напугавшие кремлевских электоральных стратегов.
В июле 2012 года, когда произошло затопление Крымска, небольшого города в Краснодарском крае, мы исследовали гражданских волонтеров, и оказалось, что многие из них - участники протестных митингов.
Все эти люди составляют сильно пересекающиеся множества.
В скорбящем “электорате” Навального, мы узнаем тех же людей, кто открыто в наших опросах говорит “я не поддерживаю спецоперацию”, кто стоял в очередях за Надеждина. Это граждански ответственное “меньшинство несогласия”, но экстраполяция на население России дает миллионы людей.
Сегодня скорбь по поводу смерти Алексея - это признак той части общества, которая составляет “другую Россию”.