С 8-го по 12-е марта 2024 года исследовательское агентство ExtremeScan провело шестую волну электорального мониторинга: методом телефонного опроса 1000 взрослых жителей России, по репрезентативной выборке, о намерении голосовать на выборах президента России и выборе кандидата.
Результаты шестой волны электорального мониторинга говорят об относительно большой устойчивости намерений голосования за инкубента. Первые три недели, начиная с последней недели января, рейтинг Путина держался на уровне 67-69%, последние три недели - 63-64%.
Другие показатели собственно выборов (узнаваемость кандидатов, намерение голосовать) показывают небольшую динамику. Однако, параметры, на которые эти выборы оказывают влияние, меняются значительно.
Узнаваемость кандидатов
Узнаваемость Путина не измерялась.
Электоральная кампания на последних двух неделях повысила узнаваемость проснувшихся кандидатов с политическим стажем - Харитонова и Слуцкого, но рейтинги свежих участников - Надеждина и Даванкова - росли весь период мониторинга. Мы не исключали Бориса Надеждина из списка на узнаваемость, потому что он продолжал вести публичную активность, несмотря на свое исключение из числа кандидатов. Правда, на последней неделе его узнаваемость упала до почти начального уровня, что свидетельствует о постепенном сокращении его присутствия в медийном пространстве.
Намерение голосовать
Намерение голосовать ненадолго сократилось после того, как Надеждина не допустили до участия в выборах в начале февраля. В целом, декларируемая готовность остается на одном уровне. Еще раз напомним, что эти цифры не являются прогнозом явки.
Динамика рейтингов
Число затруднившихся сделать выбор кандидата, после снятия Надеждина выросло на 5-6 процентных пунктов с 19% до 26%.
Рейтинг Путина, три недели державшийся на уровне 67-69%%, на четвертой-пятой неделе наблюдения сократился до 64%, на шестой до 63%.Есть основание для гипотезы, что на часть его периферийного электората могла повлиять смерть Навального.
Рейтинги Харитонова и Слуцкого колебались. Рейтинг Даванкова показывает рост. Похожий рост мы наблюдали в первые три недели мониторинга у Надеждина.
Цитата из первого релиза:
“Публикуя наши рейтинговые данные, мы не ставим себе цель прогнозировать результат голосования, поскольку мы не можем учесть влияния особых избирательных технологий. Такое смещение невозможно измерить опросными методами. К тому же 24% из тех, кто выразил готовность принять участие в голосовании, пока не определился с выбором своего кандидата. Традиционно, их голоса распределяются между всеми кандидатами в той же пропорции, что и тех, кто обозначил свои предпочтения, но в данном случае это будет неверным. Очевидно, эти 24% избирателей не будут голосовать за действующего президента. Во-первых, потому что нет ресурса повышения известности: эта кандидатура прекрасно всем известна и предположение, что его на назвали просто потому, что Путин не достаточно раскручен, не выглядит убедительным. Во-вторых, как показывают специальные исследования, нынешние выборы представляются массовому сознанию избирателей как «выборы Путина» и неопределенная позиция здесь означает прямой отказ голосовать за Путина. В-третьих, последние 2 недели показали снижение рейтинга Путина, и это будет сложно компенсировать в значительной степени".
Наше допущение: если все эти неопределившиеся избиратели придут на участки, они пойдут ради альтернативного голосования.
Видимо, достигнутый Путиным уровень поддержки в 63-64% как вероятный ресурс голосования, при условии равномерного участия в выборах его сторонников и его противников, является оценкой сверху.
Время политтехнологий
Выборы будут проходить в течение трех дней и в трех форматах: на участках для голосования, на дому и электронно (в регионах, где проживает примерно половина избирателей). Это важный ресурс влияния на выборы со стороны власти. Уже заранее можно видеть по результатам исследования, каким образом это будет влиять на результаты голосования.
Не одну неделю идет кампания убеждения выбирать электронный формат голосования в адрес зависимых людей: госслужащих, работников корпораций, силовиков, учителей.
“На дому” стало активно продвигаемой формой, не только для пожилых и инвалидов, но для всех желающих избирателей.
И предположительные результаты отражают диспозицию форматов: за Путина на дому, помимо традиционной неподконтрольности процедур, проголосуют 79% людей, на избирательных участках 61%.
Со стороны оппозиционных сил идет активный призыв прийти на участки для голосования в полдень 17 марта и проголосовать за любого кандидата, кроме Путина, за Даванкова или испортить бюллетень, поставив галочки за нескольких кандидатов.
24% российских избирателей знают об этой акции. Среди тех, кто знает, 9% проголосуют за Даванкова, это вдвое больше, чем среди всех избирателей.
Трудно прогнозировать, сколько людей последуют этому призыву. Основным результатом может стать осознание своей принадлежности к достаточно массовой группе “несогласных”, как было после сбора подписей в поддержку Бориса Надеждина.
Признаки активных процессов в отношении жителей России к войне, миру и Путину
Надо сказать, что антивоенные кандидаты привели к активизации оппозиционно настроенных избирателей. Это можно было наблюдать на основе данных шести волн мониторинга.
Сильнейшим стимулом для такой активизации послужила также смерть Алексея Навального, его народные похороны. 30% жителей России испытали горе, сожаление, гнев.Рейтинг Путина после этого события снизился на 5%.
Мы уже анализировали феномен Надеждина, с точки зрения влияния на поддержку войны и вывода войск из Украины, переходу к перемирию, несмотря на недостигнутые цели.
Мысли о мире, легитимно звучавшие в течение трех недель кампании сбора подписей, оказались триггером для снижения показателя декларируемой поддержки СВО, показателя, который длительное время демонстрировал инерционную стабильность.
Сначала он снизился за одну неделю активной агитации Надеждина на 3-4%, с 56% до 53-52%. А на последней неделе измерения он упал до рекордно низкого за два года измерений уровня в 46%.
Готовность поддержать вывод войск на основной неделе антивоенной риторики кампании Надеждина с 1 по 7 февраля вырастал на 10%, до 49%. Затем этот показатель снизился до предвыборного. А в только что проведенном опросе, “нежелание вывести войска” сократилось до 30%. Это и есть результат этих выборов, на котором самым популярным кандидатом, начиная с первой ласточки Екатерины Дунцовой, стал собирательный претендент по имени “Нет - войне!”.
В поисках более надежных, чем прямой вопрос о поддержке СВО, форматов для определения настроений людей, мы стали задавать проективный вопрос о том, как ближайшее окружение респондента относится к СВО, выборам, кандидатам. И здесь динамика готовности голосовать за Путина выглядит еще более значимой: с 61% до 52%.
Также, после снятия Надеждина и смерти Навального выросла с 22% до 33% доля тех, кто затрудняется определиться с кандидатом. Видимо, здесь сказалось чувство страха и разочарования, актуализированное убийством главного оппозиционера страны и беспочвенным отказом Надеждину.
Итоги выборов президента России 15-17 марта 2024 года
В целом, можно подвести пока не очевидные для всех итоги президентский кампании 2024 года.
Выборы оказали значительное влияние на развитие антивоенных настроений в стране и готовность жителей России поддержать решение о выводе российских войск из Украины.
Парадоксальным для задачи успешного переизбрания Путина на следующий срок результатом оказалось снижение лояльности Путину и внесение неустойчивости в “незыблемое лидерство” президента страны.
Выборы способствовали оперативной консолидации оппозиционно настроенных людей вокруг общей задачи: в условиях репрессий противопоставить авторитарной электоральной машине доступные форматы свободного волеизъявления граждан.