С 1-го по 5-е марта 2024 года исследовательское агентство ExtremeScan провело пятую волну электорального мониторинга: методом телефонного опроса 1000 взрослых жителей России, по репрезентативной выборке, о намерении голосовать на выборах президента России и выборе кандидата.
Результаты пятой волны электорального мониторинга говорят об относительно большой устойчивости намерений избирателей.
Тем не менее, параметры голосования достаточно чувствительно отражают текущую конъюнктуру.
Узнаваемость кандидатов
Узнаваемость Путина не измерялась.
Электоральная кампания не влияла на тренд узнаваемости кандидатов с политическим стажем Харитонова и Слуцкого, но зато росли рейтинги свежих участников - Надеждина и Даванкова. Мы не исключали Бориса Надеждина из списка на узнаваемость, потому что он продолжает вести политическую активность, несмотря на свое исключение из числа кандидатов.
Намерение голосовать
Намерение голосовать сократилось после того, как Надеждина не допустили до участия в выборах. Еще раз напомним, что эти цифры не являются прогнозом явки.
Динамика рейтингов
Число затруднившихся сделать выбор кандидата, после снятия Надеждина выросло на 5-6 процентных пунктов с 19% до 24%.
Рейтинг Путина, три недели державшийся на уровне 66-69%%, на четвертой неделе наблюдения сократился до 64% и таковым остался на пятой неделе.Есть вероятность, что на часть его электората могла повлиять смерть Навального.
Рейтинги Харитонова и Слуцкого колебались. Рейтинг Даванкова показывает рост. Похожий рост мы наблюдали в первые три недели мониторинга у Надеждина.
Цитата из первого релиза:
“Публикуя наши рейтинговые данные, мы не ставим себе цель прогнозировать результат голосования, поскольку мы не можем учесть влияния особых избирательных технологий. Такое смещение невозможно измерить опросными методами. К тому же 24% из тех, кто выразил готовность принять участие в голосовании, пока не определился с выбором своего кандидата. Традиционно, их голоса распределяются между всеми кандидатами в той же пропорции, что и тех, кто обозначил свои предпочтения, но в данном случае это будет неверным. Очевидно, эти 24% избирателей не будут голосовать за действующего президента. Во-первых, потому что нет ресурса повышения известности: эта кандидатура прекрасно всем известна и предположение, что его на назвали просто потому, что Путин не достаточно раскручен, не выглядит убедительным. Во-вторых, как показывают специальные исследования, нынешние выборы представляются массовому сознанию избирателей как «выборы Путина» и неопределенная позиция здесь означает прямой отказ голосовать за Путина. В-третьих, последние 2 недели показали снижение рейтинга Путина, и это будет сложно компенсировать в значительной степени.
Наше допущение: если все эти неопределившиеся избиратели придут на участки, они пойдут ради альтернативного голосования.
То есть, есть основание рассматривать достигнутый Путиным диапазон уровня поддержки (64-69% среди намеренных принять участие в голосовании) как максимальный”.
Сравнительный анализ электоратов Путина и Даванкова
Электорат Харитонова и Слуцкого по большинству вопросов являются клоном электората Путина.
Интересен сравнительный анализ электората Путина и Даванкова.Он интересен сам по себе и в связи с тем, что профиль электората Даванкова очень близок к электорату Надеждина, который мы анализировали в предыдущих релизах.
Возраст
66% электората Даванкова моложе 40 лет. У Путина таких 28%.
Материальное положение и образование
Электорат Даванкова несет две противоположные черты. У него большая доля людей, у кого ухудшилось материальное положение за последний год и самая большая доля среди наиболее обеспеченных.
Как и у Надеждина, 60% электората Даванкова - люди с высшим образованием.У избирателей Путина профиль по доходу не отличается “от всего народа”, У 66% доходы не изменились - стабильность.
Отношение к СВО и выводу войск
Миролюбивое позиционирование Даванкова отражается в данных о неподдержке СВО его электоратом: 89% не высказывают поддержки СВО, при этом 47% не поддерживают ее в открытой форме, отвечая на вопрос “не поддерживаю” (9% в целом по выборке в этой волне).
У Путина пацифистов 32% в целом и только 3% открыто говорят “не поддерживаю СВО”.
Соответственно 82% избирателей Даванкова готовы поддержать вывод войск из Украины, несмотря на недостигнутые цели. Только 33% избирателей Путина готовы на это.
Терпимость к инакомыслящим
Электораты Путина и Даванкова радикально отличаются в отношении к инакомыслящим.
96% избирателей Даванкова полагают, что в России есть люди, получившие уголовное наказание за свои политические взгляды. Среди избирателей Путина таких почти вдвое меньше - 53%, но это тоже большая цифра. Она может означать, что половина электората Путина считает преследование граждан по политическим мотивам приемлемым.
Даванковские с пониманием относятся к тем, кто уехал из России после начала войны и не вернулся (88%). Они против уголовного преследования людей, публично критикующих спецоперацию (86%). Реципрокно электорат Путина осуждает уехавших (65%) и одобряет уголовное наказание для критиков спецоперациию (61%).
Отношение к смерти Навального
По-разному избиратели двух основных кандидатов отнеслись к смерти Навального.
Смерть и похороны политика сочли для себя важным событием 72% электората Даванкова и 11% электората Путина.
Они испытали разный спектр чувств по поводу этого события.
